Ezkerraren aukera Zarautzen

Despues de publicar mi comentario sobre la incineración en el Diario Vasco de 22 de julio, recibi la contestación del concejal de medio ambiente Alejandro Vazquez, esta es mi respuesta

Incinerar la basura es injustificable
“Este debate ya se cerró hace tiempo..No tiene marcha atrás. No hay otra solución. La recogida de residuos puerta a puerta no pasa de ser un cuento chino”. Estos y otros argumentos utilizaba el 4 de agosto Alejandro Vázquez, ahora concejal de Alkarbide o H1!, para descalificar mi crítica al Plan de Residuos de Gipuzkoa y, en concreto, a la futura incineradora.
En realidad los defensores del Plan de Residuos 2002-2016, PIGRUG para los iniciados, nunca han abierto ningún debate en serio, desde el principio decidieron que la incineración era la única vía posible y llevan 7 años intentando ponerla en marcha y acallar los distintos movimientos ciudadanos de oposición, que sin embargo en este tiempo han conseguido que no se instale la incineradora en Urnieta, que no haya otra incineradora en Txingudi, y por último demostrar que existe una alternativa viable a la incineración.
Ahora se niega la evidencia de que con el sistema puerta a puerta se recicla más, los datos son claros Usurbil ha reducido la basura no destinada al reciclaje, que se envía a vertedero de 173 a 25 toneladas en un solo mes. El famoso Plan de Residuos de Gipuzkoa sin marcha atrás fija unos objetivos de reciclaje del 50% para 2016 cuando en Usurbil ya se están alcanzando niveles superiores al 80% en julio del 2009. También destacan sus opositores, entre otros el Sr. Vazquez la incomodidad del puerta a puerta, intentando suscitar la oposición ciudadana; es evidente que conseguir aumentar los porcentajes de reciclaje siempre va a ser menos cómodo que meter toda la basura indiscriminadamente en una sola bolsa como hacíamos tan sólo hace menos de 10 años. Pero algunos pensamos que merece la pena tomarse un esfuerzo adicional en separar las basuras, porque tampoco se puede decir que sea muy cómodo y tranquilizador tener una planta incineradora a menos de 20 kilómetros, generadora de dioxinas y furanos, peligrosos para nuestra salud y para el medio ambiente por muchos filtros de última tecnología que se vayan a instalar, la prueba más evidente la tenemos en Bizkaia, la "moderna" incineradora Zabalgarbi, también dotada de eficaces filtros, ya ha contaminado los suelos con arsénico y otros metales pesados y hasta el PP ha pedido su cierre temporal.
Ahora anuncian que la construcción de la incineradora de Zubieta se iniciará en 2011, veremos si es cierto, también se anunció anteriormente que el vertedero de Urteta se cerraría este año 2009 y de momento sigue a pleno rendimiento. Lo que si notaremos en nuestros bolsillos será el aumento en casi un 100% de las tasas de vertido que ha fijado el Consorcio para financiar la incineradora, y que entró en vigor el pasado mes de julio, una decisión como tantas otras sin marcha atrás pero que muchos pensamos seguir debatiendo.

Ubaldo Ortiz
Concejal de Ezker Batua / Berdeak

No puedo evitar reproducir estas declaraciones de Sabin Intxaurraga
Sabin Intxaurraga (Euko Alkartasuna).

Lo que tengo claro es que hay que clasificar los residuos urbanos lo mejor que se pueda, para hacer posible su reutilización. Antes que nada hay que apostar por el residuo 0, y habrá que analizar técnicamente que hacer con ése pequeño % que siempre quedará. La clave está en lo que se haga antes de ésto, pues no es aceptable llevar a la incineradora una recogida mal hecha para producir energía. Es por ello que me parece apropiada la recogida de residuos puerta a puerta que han puesto en marcha en Usurbil. Parece que impulsando la concienciación de la gente y su participación, se clasifican mejor los restos de los residuos, para facilitar su posterior reutilización.

Igual son la razón de que Vazquez, ex EA, este tan en desacuerdo