Ezkerraren aukera Zarautzen

Despues de publicar mi comentario sobre la incineración en el Diario Vasco de 22 de julio, recibi la contestación del concejal de medio ambiente Alejandro Vazquez, esta es mi respuesta

Incinerar la basura es injustificable
“Este debate ya se cerró hace tiempo..No tiene marcha atrás. No hay otra solución. La recogida de residuos puerta a puerta no pasa de ser un cuento chino”. Estos y otros argumentos utilizaba el 4 de agosto Alejandro Vázquez, ahora concejal de Alkarbide o H1!, para descalificar mi crítica al Plan de Residuos de Gipuzkoa y, en concreto, a la futura incineradora.
En realidad los defensores del Plan de Residuos 2002-2016, PIGRUG para los iniciados, nunca han abierto ningún debate en serio, desde el principio decidieron que la incineración era la única vía posible y llevan 7 años intentando ponerla en marcha y acallar los distintos movimientos ciudadanos de oposición, que sin embargo en este tiempo han conseguido que no se instale la incineradora en Urnieta, que no haya otra incineradora en Txingudi, y por último demostrar que existe una alternativa viable a la incineración.
Ahora se niega la evidencia de que con el sistema puerta a puerta se recicla más, los datos son claros Usurbil ha reducido la basura no destinada al reciclaje, que se envía a vertedero de 173 a 25 toneladas en un solo mes. El famoso Plan de Residuos de Gipuzkoa sin marcha atrás fija unos objetivos de reciclaje del 50% para 2016 cuando en Usurbil ya se están alcanzando niveles superiores al 80% en julio del 2009. También destacan sus opositores, entre otros el Sr. Vazquez la incomodidad del puerta a puerta, intentando suscitar la oposición ciudadana; es evidente que conseguir aumentar los porcentajes de reciclaje siempre va a ser menos cómodo que meter toda la basura indiscriminadamente en una sola bolsa como hacíamos tan sólo hace menos de 10 años. Pero algunos pensamos que merece la pena tomarse un esfuerzo adicional en separar las basuras, porque tampoco se puede decir que sea muy cómodo y tranquilizador tener una planta incineradora a menos de 20 kilómetros, generadora de dioxinas y furanos, peligrosos para nuestra salud y para el medio ambiente por muchos filtros de última tecnología que se vayan a instalar, la prueba más evidente la tenemos en Bizkaia, la "moderna" incineradora Zabalgarbi, también dotada de eficaces filtros, ya ha contaminado los suelos con arsénico y otros metales pesados y hasta el PP ha pedido su cierre temporal.
Ahora anuncian que la construcción de la incineradora de Zubieta se iniciará en 2011, veremos si es cierto, también se anunció anteriormente que el vertedero de Urteta se cerraría este año 2009 y de momento sigue a pleno rendimiento. Lo que si notaremos en nuestros bolsillos será el aumento en casi un 100% de las tasas de vertido que ha fijado el Consorcio para financiar la incineradora, y que entró en vigor el pasado mes de julio, una decisión como tantas otras sin marcha atrás pero que muchos pensamos seguir debatiendo.

Ubaldo Ortiz
Concejal de Ezker Batua / Berdeak

No puedo evitar reproducir estas declaraciones de Sabin Intxaurraga
Sabin Intxaurraga (Euko Alkartasuna).

Lo que tengo claro es que hay que clasificar los residuos urbanos lo mejor que se pueda, para hacer posible su reutilización. Antes que nada hay que apostar por el residuo 0, y habrá que analizar técnicamente que hacer con ése pequeño % que siempre quedará. La clave está en lo que se haga antes de ésto, pues no es aceptable llevar a la incineradora una recogida mal hecha para producir energía. Es por ello que me parece apropiada la recogida de residuos puerta a puerta que han puesto en marcha en Usurbil. Parece que impulsando la concienciación de la gente y su participación, se clasifican mejor los restos de los residuos, para facilitar su posterior reutilización.

Igual son la razón de que Vazquez, ex EA, este tan en desacuerdo

En relación con el vertedero de Urteta y la gestión de residuos urbanos en Gipuzkoa se nos está planteando un falso dilema: vertederos vs. incineradoras.

En primer lugar la incineración no permite dejar atrás el sistema de vertederos (vertido cero, dicen), se oculta que la generación de cenizas y escorias se eleva al 36% en peso de los residuos incinerados. O sea con la incineradora evitaremos vertederos tradicionales para crear la necesidad de habilitar vertederos de residuos peligrosos, para los cuales todavía no se ha definido la ubicación.

.

Además no cabe hablar de moderna valorización energética, cuando los perjuicios para la salud y el medio ambiente que suponen las emisiones tóxicas de las incineradoras no pueden garantizar evitarlas, solo limitarlas, pero no existen cifras seguras cuando hablamos de sustancias hipercancerígenas, persistentes y bioacumulables.

La cuestión es otra: aplicar las 3 R´s (reducción, reutilización y reciclaje). Sobre reducción y reutilización pueden hacerse muchas campañas dirigidas a los ciudadanos, pero la clave está en la legislación, no puede seguir permitiéndose el sobreempaquetado, el embalaje excesivo, si echamos un vistazo a nuestros cubos de basura nos daremos cuenta de que en su mayoría están llenos de envases y embalajes superfluos.

Sobre el reciclado de los residuos hay que decir que en su inmensa mayoría son reciclables, pero una de las claves para ello es la separación en origen. Hay que poner el acento mucho más en la recogida que en el tratamiento, y en este sentido todas las experiencias avalan la efectividad de la regida puerta a puerta PaP, como el caso de Usurbil. Los resultados son incontestables: se ha dejado de llevar a vertedero el 85% de lo que se venía vertiendo, gracias a la materia orgánica recogida selectivamente para su posterior compostaje en Lapatx . Además la basura que queda o rechazo, que es lo que viene al vertedero de Urteta, es mucho más limpia pues apenas contiene residuos orgánicos, que son los que generan los malos olores, producción de metano, etc.

Si el sistema de recogida PaP estuviera extendido en muchos más municipios la dimensión del problema de los residuos disminuiría drásticamente y estaríamos en un escenario totalmente distinto, que es el que anticipa la experiencia de Usurbil. En apoyo de una Ley de residuos que aplique estas alternativas se han recogido y presentado en el Parlamento Vasco 35.000 firmas, entre ellas las de muchos y muchas zarauztarras.

No caigamos pues en el falso dilema, la incineración no es una solución moderna ni saludable ni sostenible.

Ubaldo Ortiz

Ezker Batua-ko zinegotzia

La Coordinadora de plataformas locales contra la incineración de Gipuzkoa reivindica que existen otras alternativas de gestión de los residuos distintas de la incineración. Con este objetivo, está recogiendo 30.000 firmas para que se discuta en el Parlamento Vasco una Proposición de Ley de Residuos que excluye la incineración, y este sábado estarán en Zarautz recogiendo firmas en la Plaza de los Fueros de 11 a 13 horas.

Además para dar un final adecuado a esta campaña de recogida de firmas, han organizado una manifestación contra la planta incineradora en Donostia el mismo sábado bajo el lema Pongamos en marcha alternativas! Incineración no! que partirá del Boulevard a las 18.00 horas.

Aquí reivindicarán que la incineración tiene alternativas mucho más adecuadas y saludables como la recogida puerta a puerta, también de los residuos orgánicos. “En Usurbil ya se ha puesto en marcha y a pesar de que ha transcurrido poco tiempo, tenemos una buena impresión del éxito obtenido que va mejorando día a día.”
Otros pueblos tienen intención de sumarse a este sistema y queremos ofrecerles nuestros ánimos y ayuda, entre todos demostraremos a las instituciones “incineradoras” que no es razonable quemar en la incineradora y convertir en cenizas toxicas materias primas que son necesarias (papel, plásticos, compost,..), es mucho mejor separar, distribuir y volver a utilizar el residuo en el lugar que se produce.
En este tiempo de crisis varias (económica, industrial, social, ambiental) nos tenemos que dar cuenta que los recursos energéticos y las materias primas son limitadas y no podemos seguir echando al vertedero o quemando en un horno los residuos urbanos (plásticos, metales, vidrios, material orgánico,..) El modelo de “usar y tirar” no puede valer para una sociedad del siglo XXI que quiera pensar en el futuro.