Ezkerraren aukera Zarautzen

El conocido lema de la lucha ecologista “piensa global, actúa local” debiera estar presente a la hora de analizar el cambio climático, lema del Blog Action Day.
Sin embargo, es un medio mucho más efectivo de transmitir la gravedad de este problema global el dar ejemplos locales. En lo que se refiere a Zarautz nos quedará mucho más claro si en vez de hablar de los osos polares o de las islas de Micronesia, recordamos un dato que ya dio Ecologistas en acción en 2006, según la Evaluación Preliminar de los Impactos del Cambio Climático (2005), en 2020 la subida del nivel del mar en Zarautz sería de alrededor de 6 cm, en 2050 de 18 cm y a finales del siglo XXI, 50cm, lo que supondrá la desaparición del emblema número 1 de Zarautz, su playa.
En la reciente Escuela de Formación de Izquierda Unida Federal, Jorge Riechmann, nos dio algunos datos que ponen de relieve la gravedad y la urgencia del problema: Nos quedan tan sólo 8 años para evitar el desastre, el propio secretario general de la ONU, Ban Ki Moon nos ha avisado que los cambios climáticos serán irreversibles a partir de 2015 si no se corrigen drásticamente los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero. Por esta razón Riechmann nos decía no es una cuestión de cambios cosméticos, es el propio modelo económico y ambiental el que debe cambiar radicalmente si se quieren alcanzar los objetivos fijados por los propios países del G-8, una reducción del 80% de las emisiones para 2050.
Es evidente que medidas más bien propagandísticas, e incluso bienintencionadas, como los cursos de conducción ecológica, no crean más que una ilusión de que podemos encarar el problema sin cambiar en lo esencial nuestro modo de vida. La única solución es variar el modelo económico basado en el crecimiento anual e indefinido del PIB, lo que es imposible con recursos naturales finitos y no renovables. Es necesario socializar el excedente de capital incluyendo en el reparto de la riqueza también a las próximas generaciones de seres humanos. Son necesarias estrategias de autolimitación, de decrecimiento o limitación del crecimiento, al menos en los países desarrollados, poner en valor la austeridad como modelo social, lo que evidentemente supone un reparto de la riqueza existente posibilitando un nivel de vida digno para más personas con los mismos recursos.
¿Cómo? Pues por ejemplo poniendo en valor el patrimonio natural, realizando una reforma ecológica de la contabilidad nacional, con un nuevo modelo fiscal ecológico que internalice los costes ambientales de los productos, con una reducción del tiempo de trabajo y de los niveles de consumo, dando protagonismo al tercer sector de utilidad social. Evidentemente estas medidas no serán precisamente populares y son de difícil aceptación social, lo cual hace imprescindible una intensa labor de pedagogía y de divulgación sobre su necesidad para conseguir que sean aceptadas.
¿Qué papel tienen las administraciones locales ante este desafío? Es un papel fundamental puesto que dentro de 20 años el 80% de la población mundial vivirá en ciudades, y ya hoy en día las ciudades son las máximas responsables de la contaminación a escala mundial. Por tanto los Ayuntamientos deben jugar un papel importante en la lucha contra el cambio climático para lo que es muy importante adoptar compromisos concretos, aquí tenemos que destacar el valiente ejemplo de Rivas Vaciamadrid y su proyecto Rivas Ecopolis que se ha comprometido con un objetivo tan ambicioso como el lograr las 0 emisiones en 2030 y una reducción del 50% para 2020.
En Zarautz no existe un compromiso por parte de los grupos políticos que forman el Ayuntamiento para adoptar un compromiso semejante y la verdad es que tenemos aún todo por hacer. Seguramente el proyecto más innovador en el fomento de las energías renovables es el relativo a la implantación de energía solar fotovoltaica que en estos momentos está pendiente para su puesta en marcha de que la Diputación Foral libere los fondos que tenía autorizados, lo que puede ser un buen ejemplo del principal problema que tenemos actualmente, que la crisis económica haga pasar a segundo plano la urgencia de dar una respuesta al cambio climático y este acabe siendo irreversible, lo que no sólo agravaría la crisis ambiental sino también la económica y social.

Confiemos en poder salvar entre todos nuestra playa y nuestro hogar.

Gaur, udal merkatuan, Iñurritzako padura berreskurapenaren maketa aurkeztu da. Merkatuaren 1.go solairuan dago erakusgai, maketa eta panelekin ikusi daiteke burutzen ari diren lanen helburua.
Lehengo padurak berriro izatea da helburu, eta horretarako ezkerraldean baratzak kentdu dira eta eskuinaldean betelanak hustu dira, besteen artean, zabortegi zaharra, 60 hamarkada hor baitzegoen Zaruzko zabortegia. Lan hauek bi aste barru bukatuko dira.

Hoy se ha presentado en el Mercado Municipal la maqueta expositiva de las obras de restauración ambiental del biotopo de Iñurritza. en la primera planta está instalada esa maqueta y los paneles expositivos que muestran el objeto de las obras de restauración.
El destino es recuperar las antiguas marismas para ello se han retirado las huertas de la margen derecha y se han vaciado los rellenos de la margen izquierda junto al camping, donde incluso se encontraba la basura que se deposito cuando esa zona fue utilizada como vertedero de Zarautz en los años 60.
Las obras terminarán dentro de dos semanas y una humedal de alto valor ambiental volverá al estado que tenía hace más de 100 años antes de la intervención humana para transformarlo.
Además sigue redactandose el proyecto para sustitución de la pasarela junto al campo de golf.

Ante el anuncio de BIDEGI de que se instalará paneles acústicos en la AP 8 desde Ezker Batua de Zarautz enviamos un comunicado de aclaración publicado en Diario Vasco y Urola Kostako Hitza.
Cuando el grupo juntero de Ezker Batua –berdeak pactó el presupuesto de 2008 con la Diputación Foral de Gipuzkoa consiguió varios compromisos, entre ellos, el de instalar esos paneles acústicos en la AP 8 a su paso por Intxaurrondo y Zarautz, que ahora nos anuncia como iniciativa propia.
Despues de mucho insistir, el año pasado conseguimos que BIDEGI encargará un estudio acústico sobre el ruido producido por la AP 8 y diversas alternativas de protección con paneles. La conclusión fue que las pantallas eran más efectivas en la zona de Itxas mendi y en Orokieta que en Azken kale, de todos modos BIDEGI decidió colocar las pantallas sólo desde el peaje de la autopista hasta la zona de la bascula. La justificación es que a la altura de Orokieta y Azken kalea el emplazamiento de las pantallas se va a ver afectado por el proyecto de tercer carril de la AP 8, y no consideran lógico el instalarlas ahora para tener que quitarlas dentro de “unos años”, por lo que no instalarán los paneles hasta que se construya el 3º carril.
Desde Ezker Batua no podemos estar de acuerdo con esta conclusión por las siguientes razones:
-El estudio realizado demuestra que los niveles sonoros que soportan estas dos zonas exceden de los fijados por la normativa aplicable y no creemos que haya excusas para no cumplir la ley en algo tan delicado como la contaminación acústica.
-Esperar hasta la construcción del tercer carril para solucionar el problema es aplazarlo hasta no se sabe cuándo, puesto que hoy por hoy esa construcción está descartada a corto o medio plazo.
-El propio tercer carril generará un aumento del ruido producido por la AP 8 , por lo que nos oponemos a su construcción que generaría fuertes impactos ambientales y ecológicos y un ensanchamiento de la actual barrera que supone la AP 8 para Zarautz.

Por todo ello iniciaremos una campaña para denunciar el Proyecto de tercer carril de la AP 8 y exigir su descarte definitivo.

Despues de publicar mi comentario sobre la incineración en el Diario Vasco de 22 de julio, recibi la contestación del concejal de medio ambiente Alejandro Vazquez, esta es mi respuesta

Incinerar la basura es injustificable
“Este debate ya se cerró hace tiempo..No tiene marcha atrás. No hay otra solución. La recogida de residuos puerta a puerta no pasa de ser un cuento chino”. Estos y otros argumentos utilizaba el 4 de agosto Alejandro Vázquez, ahora concejal de Alkarbide o H1!, para descalificar mi crítica al Plan de Residuos de Gipuzkoa y, en concreto, a la futura incineradora.
En realidad los defensores del Plan de Residuos 2002-2016, PIGRUG para los iniciados, nunca han abierto ningún debate en serio, desde el principio decidieron que la incineración era la única vía posible y llevan 7 años intentando ponerla en marcha y acallar los distintos movimientos ciudadanos de oposición, que sin embargo en este tiempo han conseguido que no se instale la incineradora en Urnieta, que no haya otra incineradora en Txingudi, y por último demostrar que existe una alternativa viable a la incineración.
Ahora se niega la evidencia de que con el sistema puerta a puerta se recicla más, los datos son claros Usurbil ha reducido la basura no destinada al reciclaje, que se envía a vertedero de 173 a 25 toneladas en un solo mes. El famoso Plan de Residuos de Gipuzkoa sin marcha atrás fija unos objetivos de reciclaje del 50% para 2016 cuando en Usurbil ya se están alcanzando niveles superiores al 80% en julio del 2009. También destacan sus opositores, entre otros el Sr. Vazquez la incomodidad del puerta a puerta, intentando suscitar la oposición ciudadana; es evidente que conseguir aumentar los porcentajes de reciclaje siempre va a ser menos cómodo que meter toda la basura indiscriminadamente en una sola bolsa como hacíamos tan sólo hace menos de 10 años. Pero algunos pensamos que merece la pena tomarse un esfuerzo adicional en separar las basuras, porque tampoco se puede decir que sea muy cómodo y tranquilizador tener una planta incineradora a menos de 20 kilómetros, generadora de dioxinas y furanos, peligrosos para nuestra salud y para el medio ambiente por muchos filtros de última tecnología que se vayan a instalar, la prueba más evidente la tenemos en Bizkaia, la "moderna" incineradora Zabalgarbi, también dotada de eficaces filtros, ya ha contaminado los suelos con arsénico y otros metales pesados y hasta el PP ha pedido su cierre temporal.
Ahora anuncian que la construcción de la incineradora de Zubieta se iniciará en 2011, veremos si es cierto, también se anunció anteriormente que el vertedero de Urteta se cerraría este año 2009 y de momento sigue a pleno rendimiento. Lo que si notaremos en nuestros bolsillos será el aumento en casi un 100% de las tasas de vertido que ha fijado el Consorcio para financiar la incineradora, y que entró en vigor el pasado mes de julio, una decisión como tantas otras sin marcha atrás pero que muchos pensamos seguir debatiendo.

Ubaldo Ortiz
Concejal de Ezker Batua / Berdeak

No puedo evitar reproducir estas declaraciones de Sabin Intxaurraga
Sabin Intxaurraga (Euko Alkartasuna).

Lo que tengo claro es que hay que clasificar los residuos urbanos lo mejor que se pueda, para hacer posible su reutilización. Antes que nada hay que apostar por el residuo 0, y habrá que analizar técnicamente que hacer con ése pequeño % que siempre quedará. La clave está en lo que se haga antes de ésto, pues no es aceptable llevar a la incineradora una recogida mal hecha para producir energía. Es por ello que me parece apropiada la recogida de residuos puerta a puerta que han puesto en marcha en Usurbil. Parece que impulsando la concienciación de la gente y su participación, se clasifican mejor los restos de los residuos, para facilitar su posterior reutilización.

Igual son la razón de que Vazquez, ex EA, este tan en desacuerdo

En relación con el vertedero de Urteta y la gestión de residuos urbanos en Gipuzkoa se nos está planteando un falso dilema: vertederos vs. incineradoras.

En primer lugar la incineración no permite dejar atrás el sistema de vertederos (vertido cero, dicen), se oculta que la generación de cenizas y escorias se eleva al 36% en peso de los residuos incinerados. O sea con la incineradora evitaremos vertederos tradicionales para crear la necesidad de habilitar vertederos de residuos peligrosos, para los cuales todavía no se ha definido la ubicación.

.

Además no cabe hablar de moderna valorización energética, cuando los perjuicios para la salud y el medio ambiente que suponen las emisiones tóxicas de las incineradoras no pueden garantizar evitarlas, solo limitarlas, pero no existen cifras seguras cuando hablamos de sustancias hipercancerígenas, persistentes y bioacumulables.

La cuestión es otra: aplicar las 3 R´s (reducción, reutilización y reciclaje). Sobre reducción y reutilización pueden hacerse muchas campañas dirigidas a los ciudadanos, pero la clave está en la legislación, no puede seguir permitiéndose el sobreempaquetado, el embalaje excesivo, si echamos un vistazo a nuestros cubos de basura nos daremos cuenta de que en su mayoría están llenos de envases y embalajes superfluos.

Sobre el reciclado de los residuos hay que decir que en su inmensa mayoría son reciclables, pero una de las claves para ello es la separación en origen. Hay que poner el acento mucho más en la recogida que en el tratamiento, y en este sentido todas las experiencias avalan la efectividad de la regida puerta a puerta PaP, como el caso de Usurbil. Los resultados son incontestables: se ha dejado de llevar a vertedero el 85% de lo que se venía vertiendo, gracias a la materia orgánica recogida selectivamente para su posterior compostaje en Lapatx . Además la basura que queda o rechazo, que es lo que viene al vertedero de Urteta, es mucho más limpia pues apenas contiene residuos orgánicos, que son los que generan los malos olores, producción de metano, etc.

Si el sistema de recogida PaP estuviera extendido en muchos más municipios la dimensión del problema de los residuos disminuiría drásticamente y estaríamos en un escenario totalmente distinto, que es el que anticipa la experiencia de Usurbil. En apoyo de una Ley de residuos que aplique estas alternativas se han recogido y presentado en el Parlamento Vasco 35.000 firmas, entre ellas las de muchos y muchas zarauztarras.

No caigamos pues en el falso dilema, la incineración no es una solución moderna ni saludable ni sostenible.

Ubaldo Ortiz

Ezker Batua-ko zinegotzia

La Central Nuclear Santa María de Garoña, la más antigua del Estado inaugurada por Franco en 1971, ha tenido numerosos problemas técnicos en los últimos tiempos debido a su agrietamiento múltiple por corrosión, que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor, el corazón de la central que alberga el combustible de uranio. Por ello ha sido objeto de múltiples iniciativas pidiendo su cierre. De hecho, el Parlamento Vasco, en sesiones celebradas el día 2 de junio de 2006 y el 12 de junio de 2009, ha aprobado propuestas en este sentido, recogiendo así la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca, que exige el cierre de la planta y dice con claridad “NO a la energía nuclear'".
Esta central es la única que queda abierta de las denominadas de primera generación, por lo que presenta una tecnología muy obsoleta que supone una amenaza directa contra la salud de las personas y contra el medio ambiente, porque no garantiza los niveles mínimos de seguridad.

A los graves problemas de seguridad y de salud para las personas del entorno, así como para el medio ambiente, se une el hecho de que Garoña está ya totalmente amortizada y su permiso de explotación finaliza este próximo 5 de julio.

Aunque Zarautz se encuentre a 100 km. de la Central no puede considerarse a salvo de estos problemas, puesto que la experiencia de accidentes nucleares en el pasado demuestra que sus efectos más severos se han extendido hasta distancias superiores.
A pesar de todo, el Consejo de Seguridad Nuclear dio el pasado 5 de junio luz verde, por unanimidad, a una prórroga condicionada de 10 años de vida útil de la central, respaldando así la postura de la compañía propietaria, Nuclenor y del llamado lobby nuclear.

Por todo ello es necesario reforzar el clamor social por el cierre de Garoña, y hemos acordado la presentación de una mocion para solicitar el cierre, conjuntamente con PNV y PSE. Esta es la mocion que se debatirá en el pleno de mañana día 24:

La licencia de explotación de la Central Nuclear Santa María de Garoña expira el próximo 5 de julio y desde ámbitos ciudadanos e institucionales se han desarrollado múltiples iniciativas pidiendo su no renovación
Por todo ello, los grupos firmantes proponemos al pleno del Ayuntamiento de Zarautz que adopte el siguiente acuerdo:

1. Reiterar su oposición a la prórroga de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña y exigir su cierre definitivo.

2. Instar al Gobierno del Estado, y más concretamente al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, a que no renueve la licencia de explotación y se proceda a su cierre definitivo.

3. Instar al Gobierno de España a que cumpla su compromiso de sustituir la energía nuclear por energías más seguras, limpias y baratas, procediendo al cierre de las centrales nucleares una vez agotada su vida útil.

4. Instar al Gobierno Vasco y al Gobierno de España a que desarrollen la política de energías renovables en función de las necesidades energéticas existentes, es decir, evitando los excesos de producción y poniendo en marcha campañas de sensibilización con el fin de promover el ahorro energético tanto entre las administraciones públicas y empresas como entre la ciudadanía".

Biharko Udalbatzan udal talde guztiok aurkeztutako mozioa onartuko da. Mozio horretan energia eolikoari babesa erakusten diogu, baina Gazume-Ernio-ko kasuan esaten dugu hori ez dela kokapen egokia naturgune babestua izateagatik.

Horrelako mozioak onartu dira bai Batzar Orokorretan bai beste zenbait Udaletan,

MOZIOA
Ernio–Gazume, dituen ezaugarri bereziengatik eta babestutako eremua delako, balio izugarria duen ingurune natural bat da. Gipuzkoako bihotzean kokatua dago, Gipuzkoako mendien artean bisitatuena da eta gipuzkoarrontzat aparteko garrantzia dauka, bereziki Oria eta Urola erdian eta Urola kostan. Beraz, zaindu beharreko ingurunea da, hainbat arrazoirengatik:

3.- Zarauzko Udalak energia eolikoari babesa adierazi nahi dio, energia berriztagarri hau, garbia, oparo, fidagarri, eta errentagarria delako, eta lanpostuak sortzen dituelako, baita ezinbesteko tresna delako ere, klima aldaketari aurre egiteko. Baina energia honen kokapenak aukeratzean, ezin dira arriskuan jarri ingurune sentsibleak, bereziki babestutako esparruak, Gazume adibidez

Ayer se anuncio por el Departamento para el Desarrollo sostenible de la Diputación Foral, una iniciativa para impulsar la generación de energía limpia en el territorio histórico de Gipuzkoa a través de la colocación de paneles fotovoltaicos en los tejados de los edificios para la captación y aprovechamiento de la luz solar. La experiencia piloto comenzará el próximo mes de junio en los municipios de Elgoibar, Oñati, Zegama y Zarautz y los vecinos podrán participar en la iniciativa mediante la adquisición de participaciones.

En el caso de Zarautz, la iniciativa partió de Ezker Batua, que con la ayuda de la empresa local “Menosca” especializada en instalaciones de energía solar en cubiertas de edificios. Con su ayuda realizamos un análisis de los edificios municipales susceptibles de instalar placas solares en sus cubiertas y, vista la situación económica, se diseño un esquema para posibilitar que fueran los propios ciudadanos y ciudadanas de Zarautz los que invirtieran y fueran propietarios de estas instalaciones de energía solar fotovoltaica, ello por las siguientes razones:
· En primer lugar, porque dada la limitación de recursos municipales, financiar estas instalaciones con recursos propios obligaría a alargar mucho en el tiempo el despliegue de todas las instalaciones proyectadas.
· Además una de las principales ventajas que ofrece la inversión en energías renovables, las desgravaciones fiscales, no son aprovechables por las administraciones públicas, con lo cual se pierde uno de los factores de rentabilidad.
· En último lugar, pero no el factor menos importante, dar la oportunidad a toda la ciudadanía de implicarse en el proyecto hasta el punto de ser copropietario de una de estas instalaciones, ayuda también a extender la concienciación social en la importancia del fomento de las energías renovables.

La operativa consistirá en que el Ayuntamiento cede el uso de las cubiertas de sus edificios, en este caso a la Diputación Foral, esta se encarga de contratar los proyectos e instalar las placas y cede su explotación a una empresa participada por todos los ciudadanos y ciudadanas que quieran adquirir una participación en esa instalación. Se ha pensado en que las participaciones sean lo más pequeñas posibles para posibilitar que casi todas las personas puedan invertir en este Plan, por ello se ha pensado en una participación mínima de alrededor de 1.000 €, y la posibilidad de establecer también participaciones inferiores, alrededor de 500 €, para supuestos especiales.

La rentabilidad se obtiene de la venta de la energía solar producida a la red general, y es de alrededor de un 10%. Además a esa rentabilidad hay que añadirle las desgravaciones fiscales que podrá aplicarse cada inversor en función de su base imponible, pero que pueden llegar al 20% de la inversión realizada.

Del estudio inicial se desprendió la posibilidad de instalar paneles solares en los siguientes edificios :
· Udal Haurtzaindegia Instalación de 20 kw
· Frontón de Orokieta Instalación de 40 kw
· Orokieta berria Instalación de 30 kw
· Polikiroldegia Instalación de 200 kw

Todas estas instalaciones nos darían una producción anual estimada de 344.560 kw/h que evitarían la emisión de 206 toneladas de Co², más o menos la energía consumida por 230 hogares medios en un año.

La Diputación Foral ha decidido impulsar la instalación de esta energía fotovoltaica y nos ha elegido como uno de los municipios donde iniciar experiencias piloto ya que teníamos el proyecto iniciado y ya superada la fase de estudio. Para iniciar dicha experiencia se comenzará por ejecutar dos de esas instalaciones previstas, la de la escuela de enseñanza primaria Orokieta y la de la cubierta del Polideportivo Aritzbatalde.

Según los plazos previstos, antes de agosto por parte del Ayuntamiento se procederá a ceder el uso de sus cubiertas a la Diputación Foral, y esta comenzará la contratación de la redacción y ejecución de los correspondientes proyectos. En septiembre se organizarán sesiones informativas sobre el proyecto dirigidas a aquellas personas interesadas en el mismo.

Zarautz, 15 de mayo de 2009
Ubaldo Ortiz Rodrigo
Ezker Batua-ren zinegotzia

La Coordinadora de plataformas locales contra la incineración de Gipuzkoa reivindica que existen otras alternativas de gestión de los residuos distintas de la incineración. Con este objetivo, está recogiendo 30.000 firmas para que se discuta en el Parlamento Vasco una Proposición de Ley de Residuos que excluye la incineración, y este sábado estarán en Zarautz recogiendo firmas en la Plaza de los Fueros de 11 a 13 horas.

Además para dar un final adecuado a esta campaña de recogida de firmas, han organizado una manifestación contra la planta incineradora en Donostia el mismo sábado bajo el lema Pongamos en marcha alternativas! Incineración no! que partirá del Boulevard a las 18.00 horas.

Aquí reivindicarán que la incineración tiene alternativas mucho más adecuadas y saludables como la recogida puerta a puerta, también de los residuos orgánicos. “En Usurbil ya se ha puesto en marcha y a pesar de que ha transcurrido poco tiempo, tenemos una buena impresión del éxito obtenido que va mejorando día a día.”
Otros pueblos tienen intención de sumarse a este sistema y queremos ofrecerles nuestros ánimos y ayuda, entre todos demostraremos a las instituciones “incineradoras” que no es razonable quemar en la incineradora y convertir en cenizas toxicas materias primas que son necesarias (papel, plásticos, compost,..), es mucho mejor separar, distribuir y volver a utilizar el residuo en el lugar que se produce.
En este tiempo de crisis varias (económica, industrial, social, ambiental) nos tenemos que dar cuenta que los recursos energéticos y las materias primas son limitadas y no podemos seguir echando al vertedero o quemando en un horno los residuos urbanos (plásticos, metales, vidrios, material orgánico,..) El modelo de “usar y tirar” no puede valer para una sociedad del siglo XXI que quiera pensar en el futuro.

Gipuzkoako Errausketaren aurkako Herri Plataformen Koordinakundeak,hondakinak kudeatzeko errausketa ez den beste alternatibarik dagoela aldarrikatzen du. Helburu honekin, beraiek prestatuko Hondakinen legea Eusko Legebiltzarrean eztabaidatu dadin 30.000 sinadura bildu nahian dabil eta larunbat honetan Zarautzen egongo da, Foru Zaharren Enparantzan 11.tatik 13tara, sinadurak jasotzeko

Izan ere, sinadura bilketaren kanpainari amaiera egokia eman nahian, errauste-plantaren aurkako manifestazioa egiteko asmoa dute Donostiako kaleetan zehar larunbat honetan Alternatibak martxan jarri! Errausketarik ez! lemapean 18:00etan hasiko da Boulevard-etik antolatuta.

Hemen aldarrikatuko dute errausketak baduela alternatiba askoz egokiagoa eta osasuntsuagoa: atez ateko hondakinen bilketa, materia organikoarena barne. «Jadanik Usurbilen martxan jarria dute eta geroztik pasatako denbora oso laburra baldin bada ere, inpresio ona daukagu lehenengo asteetan izandako arrakastaz, eta egunetik egunera hobetzen doa».

“Beste herri batzuk ere bide horretatik abiatzeko asmotan direlakoan daude eta beraien animuak eta laguntza eskaini nahi dizkiete, «denon artean frogatuko baitiegu erakunde 'errausketazaleei' ez dela bidezkoa beharrezkoak diren lehengaiak (papera, plastikoak, konposta...) errauskailuan ke eta errauts toxiko bihurtzea; askoz hobea dela hondakina sortzen den lekuan berezi, banatuta jaso eta berriro erabili ahal izateko aprobetxatu».

«Krisi garai honetan (krisi ekonomikoa, industriala, gizartearena, ingurugiroarena) konturatu behar gara baliabide energetikoak eta lehengaiak mugatuak direla, eta ezin dugu jarraitu gure hiri hondakinak (plastikoak, metalak, beira, materia organikoa...) zabortegian botatzen edo errauskailu bateko labean sartzen. 'Erabili eta bota' eredua ezin da baliagarria izan aurrera begiratu nahi duen XXI. mendeko gizartearentzat».